Как история переписывается по нескольку раз за век все знают.
Как невозможно получить однозначные оценки тоже.
А вот можно ли с помощью сновидческих техник изучать реальную историю?
Думается если собрать все разнородные свидетельства, отсортировать их по достоверности, а потом построить статистическую картину, то было бы интересно. Хотя навряд ли такие работы будут финансироваться, а для приличных результатов нужна массовость и контролируемая методика, т.е. целый институт "сновидческой археологии".
Как невозможно получить однозначные оценки тоже.
А вот можно ли с помощью сновидческих техник изучать реальную историю?
Думается если собрать все разнородные свидетельства, отсортировать их по достоверности, а потом построить статистическую картину, то было бы интересно. Хотя навряд ли такие работы будут финансироваться, а для приличных результатов нужна массовость и контролируемая методика, т.е. целый институт "сновидческой археологии".
Что же до полушаманских методов и самоучек, то системностью они не страдают. Школы есть, но все это как-то ненаучно, не кажется ли Вам? Нужны повторимые, подкрепленные теорией опыты. А их -- раз и обчелся. И кто же будет доверять дальнейшим результатам таких опытов? Будь то археология, краеведение, здравоохранение или что либо другое. Я бы не стал.
Однако, оглядываясь назад, и экстраполируя тенденции развития мировой науки на современность, мне кажется что можно с некоторым риском, конечно, но тем не менее предположить, что дальнейшее исследовение феномена ОС потенциально может привести к столь же радикальному изменению в стиле жизни людей, как открытие электричества в свое время, а может быть даже и того похлеще. И вот тогда возможны пересмотры всех областей прикладной науки, не только археологии. Тогда -- да. Но не ранее.
------
Всё вышеизложенное есть личное заблуждение автора.