[Виракочи]

Привет, а есть здесь те, кто интересуется трансерфингом и читал " Тафти Жрицу"?
Если есть, пытались ли вы в ОС спрашивать у людей : " Кто ты?" (как советовал Зеланд в этой книге) и что вам отвечали?

@темы: Изучение в ОС, Вопросы

Comments

[ZhA]

А сами пробовали?
Сообщество это кажется заброшенным.
Недавно попалась эта книга, скачала ознакомительный фрагмент. Тоже зацепил этот момент, но сейчас я мало сплю - не до осознанных сновидений.
У меня однажды (до Тафти, давно) был сон, в котором был задан вопрос, что есть люди в этом сне.
Записала его тогда, вот разговор про иллюзии:
"- Но ведь всё это иллюзия, - сказала одна из девушек.
Песня замолкла. Миры исчезли. Снова кругом ночь.
- Да, иллюзия. Но любой мир - иллюзия. И этот, и тот, из которого вы пришли.
- А люди, которые там были? Они - тоже иллюзия?
Я задумалась.
- Да, они - тоже иллюзия.
- Но они ведь чувствуют, думают? Или нет?
- Да, они чувствуют, и только это и имеет значение".
"Я" здесь условно (я видела его из этого персонажа), сон не осознанный, но не типовой, типовые я не записываю.

[Виракочи]

А сами пробовали?
Да, поэтому и спросила, хотела сравнить ответы.

[Сапфировая]

Спрашивала. Разные варианты. Бывает что спорят и говорят что я снюсь им. Но чаще ОСовские люди полностью под моим контролем и нечего там спрашивать 🤷‍♀️ с сущностями особого разговора нет. Но я ОСы изучаю исключительно на практике. Книги не читала 😱

[Виракочи]

Я спрашивала именно про трансерфинг :

"...Когда вы научитесь просыпаться в сновидении, проведите такой эксперимент. Попробуйте задать вопрос манекену сновидения: «Кто ты?» Он постарается уйти от ответа или назовет свою роль в сценарии. Но сказать «я это я» он не сможет — у него нет собственного Я..."
"Тафти Жрица" Вадим Зеланд.


У меня так и получилось.

[ZhA]

Вы спрашивали после того, как прочли книгу? Они могли так отвечать, потому что вы ждали именно такого ответа.
Спросите у человека наяву "кто ты?", так тоже услышите "Маша Иванова, врач, мама двоих детей". Может, кто-то ответит что-нибудь вроде "душа", "частица Бога" или что-нибудь в таком духе. Вряд ли кто ответит "я - это я". Абсолютно неинформативный ответ, делающий вопрос пустым. Зеланд говорит, что персонажи во сне не ответят так, потому что не обладают личностью, но кукла может сказать всё, что вы пожелаете, любые слова, персонаж фильма говорит то, что написано в сценарии, поэтому, я думаю, вполне можно добиться от них и такого ответа, если захотеть. Если они не обладают личностью, то им всё равно, что говорить.
Сапфировая,

Спрашивала. Разные варианты.

Расскажите, пожалуйста, что именно отвечали, если не трудно. Исследование, так исследование))

[Eon*]

спрашивал пару раз, говорили имя (которое я благополучно забывал)
вообще, сам всегда стараюсь полагаться на свои ощущения от того или иного персонажа

[@mely@]

А читал ли кто-нибудь здесь Майкла Ньютона? После его книг вообще какие-либо вопросы отпали. А копаться в мире ОСов можно только для собственнной забавы. Это же не вто, а просто модель ваших сонных пузырей.

[ZhA]

@mely@, "Путешествие души" начинала читать. Но так в начале книги не было ничего нового для меня, то стало скучно, пока отложила. После какой книги все вопросы отпали?

копаться в мире ОСов можно только для собственной забавы.

Так мы всё делаем либо ради забавы (из любопытства, интереса), либо ради развития/обучения. Ради чего ещё?

[@mely@]

ZhA, вопросы отпали уже в середине первой, но, лучше до конца.

Для познания истины в ответах спрайтов - ОСы точно не эффективны.

[Астролётчик]

книгу не читал, но одно время прямо идея фикс была это спросить. разное отвечали, но чаще всего имя, нередко с фамилией, на этом я понятное дело, не останавливался, проводил допрос дальше, откуда вы, опишите это место и т.д. очень охотно отвечают, забалтывают прямо. навскидку вспоминается одна девушка, которая после озвучивания имени назвала дату и место своей смерти. некоторые огрызаются, а ты-то мол, кто такой. не всегда, честно говоря, нахожусь с ответом, имя и фамилию свои зачастую не помню, помню только, что в данный момент сплю, то есть получается, что я это я, сказать и мне проблематично. вообще присутствие личности в ОСе вопрос интересный. когда можешь менять тела и их характеристики как перчатки, та самая спящая на диване личность представляется какой-то химерой, а жизнь её - сном.

[ZhA]

@mely@, когда-нибудь, наверное, я дочитаю) После ваших слов, наверное, даже скоро.
Я не знаю, что именно хотел проверить автор поста - может, стоит ли доверять Зеланду. Для меня вопрос так не стоит.


Астролётчик,

присутствие личности в ОСе вопрос интересный. когда можешь менять тела и их характеристики как перчатки, та самая спящая на диване личность представляется какой-то химерой, а жизнь её - сном

Положим, не личности. Зеланд называет их "манекенами", куклами по сути. Стоит ли за картинкой человека или другого существа во сне Душа или это просто кукла, картинка, программа?
Вот как в фильмах про роботов, которых сравнивают с людьми, когда авторы ставят вопрос про отношение человека к роботу, как к человеку, то делают это так: есть ли у робота чувства или он имитирует чувства, заставляя человека проявлять чувства в ответ. Не встречала произведения, где в подобной ситуации ставился бы вопрос о наличии у робота души. Хотя, возможно, под наличием чувств подразумевается наличие души. Возможно, в картине мира автора души вообще не существует или у всего есть душа. Я ушла немного в сторону, но это именно то, что мне интересно - наличие у существа во сне Души, однозначного ответа я пока не нашла, к тому же книжка про Тафти недавно попалась, и я её тоже отложила после третьей главы примерно. Поэтому вопрос Виракочи зацепил.