[Немой переулок]

Здравствуйте.
Читала здесь, что собственное отражение в зеркале-это то,как мы себя видим или что-то в этом роде. А фотографии к этому не относятся?
Приснилось, что один знакомый показал мне мою фотографию. Выгляжу я на ней немного по-другому.

Comments

[NikoKatyos]

Немой переулок, каждый раз видя в зеркале отражение свое или фотографию со своим изображением, стоит очень хорошо это проверить, ибо не факт, что это действительно вы.
Одной из функций фотографий так же может быть и портал. Никогда не смотрите в осах на фотки каких-то левых совершенно отвратных ублюдков ))) P>S чревато гнусным односторонним файтом в вашу сторону..

[Немой переулок]

NikoKatyos, а как именно проверить можно, своё ли изображение ты видишь? Я ещё во сне удивилась тому, какая я была высокая. Просто до ужаса.Лицо,волосы всё те же, только одета была в какую-то длинную узкую серую шубу, и вот с ростом действительно перебор был.

[Астролётчик]

я понял, что всякие метаморфозы во сне объясняются неустойчивостью точки сборки, восприятие может подсунуть любой образ из подсознания, в общем не стоит на этом особенно циклиться, база там большая,и проработать все варианты довольно сложно, другое дело если постоянно видишь себя одним и тем же незнакомцем, это уже интересно, можно позадавать себе вопросы - а почему именно он
по-первой хорошо проверять всякими несуразностями - во сне ли ты, потом они начинают сигнализировать о загрязнённом подсознании, недостаточной осознанности, если осознанность хорошая, вопроса ты ли это - не возникнет, ещё во сне будет очевидно, что нет
правда, это не удержит ум от спекуляций на тему - а не мог ли ты быть этим когда-то или может будешь в будущем)

[Немой переулок]

Астролётчик, спасибо за разъяснения. Это фото во сне видела впервые, так что и правда нечего начинать копаться в этом.

[Полосатая_Пушистая]

многие великие сновидцы толковали, что видеть свое фото во сне - к неприятным для спящего событиям. к каким именно - на то указывает произошедшее перед лицезрением фотографии событие. что получиться после него говорят образы, идущие после просмотра фото. это предупреждение свыше, так сказать.

[Астролётчик]

Полосатая_Пушистая,

великие сновидцы

? где можно посмотреть список?

[Полосатая_Пушистая]

Астролетчик, достаточно зайти в любой книжный магазин к полкам с непознанным. Например Эдгар Кейси, или Миллер. думаю, что при желании и в поисковаых системах о них и им подобных найти можно.

[Астролётчик]

Полосатая_Пушистая, для меня это не сновидцы, а медиумы, сновидец вряд ли возьмётся провозглашать истину полученную свыше, если и возьмётся, то с поправкой на личный опыт

[Полосатая_Пушистая]

Астролётчик, я вижу разницу между медиумом и сновидцем в том, что первые находятся в состоянии измененного сознание и способны холить, говорить, анализировать. Вторые вынуждены погружаться в своего рода транс, и их физиологическое состояние приравнивается ко сну. Кроме того, медиум в той или иной степени может контролировать себя, сновидец в данном случае служит проводником информации.

[NikoKatyos]

Полосатая_Пушистая, какое грустное представление.. Я, пожалуй, дополню Уж больно как-то это тривиально. Медиумы и сновидцы одинаково обладают волей как собственно и все остальные люди Медиуму не нужно состояние измененного сознания он ведь не наркоман и все таки стремится к истинности того, что он видит или говорит. А чтобы быть сновидцем не обязательно постоянно хотеть спать тогда все ленивчики в джунглях тож сновидцы! коллеги )) Что сновидец, что и медиум - оба служат проводниками информации. Да и кто мешает быть человеку и медиумом и сновидцем в одном лице? Возможно, у медиумов и сновидцев различается способ добычи информации. Но это отличие и внутри групп этих "конфесий". У одного сновидца - один способ, а другого - другой. Так и у медиумов.
Астролётчик, да, я тоже так считала. Но нет опасности в том, чтобы человек написал эти " высшие истины". Это чисто одному человеку представляется сокральным, а остальным совсем необязательно. Даже если сновидец и напишет книгу с инфой, то мало кто её захочет почитать и работать по ней, если у него не было базы для принятия этих знаний. Сокральность "высших истин" принадлежит всем каждый их знает, разве что не применяет порой (по плохой памяти) либо мы этого просто не видим в силу собственной неосознанности.

[Полосатая_Пушистая]

NikoKatyos, может это показаться забавным, но я все таки различаю людей по методу добычи информации. Не спорю, что порой это не сходиться с принятыми нормами. Однако отрицать факт того, что человека можно назвать великим сновидцем, нельзя...особенно если большую часть информации он принимает именно во сне. А под состоянием измененного сознания я все - таки понимаю такое состоянии когда человек способен услышать , принять информацию свыше. Нельзя, конечно, отрицать особых способностей у эсктрасенсов и им подобных. Однако большинству людей приходиться расширять границы своего восприятия, что вполне можно назвать состоянием измененного сознания. И наркотики, алкоголь тут совершенно не причем.

[NikoKatyos]

Полосатая_Пушистая,

[Полосатая_Пушистая]

NikoKatyos, цинично, но каждый смотрит на мир по своему )

[Black abbey]

Кейси, Миллер, Кастенеда и другие - никто, в сравнении с раннехристианскими пророками